Оглавление
5#2008
Оглавление
О главном
Архитектура и строительство
Бизнес Самарской области
Города и районы Самарской области
Культура Самарской области
Летопись Самарской губернии
Национальный проект. Образование
Поколение
Сельское хозяйство Самарской области
Спорт Самарской области
Туризм в Самарской области
Фестиваль
Экономика и финансы

Самарскому Союзу архитекторов - 70 лет

— Самара
 

Юрий Михайлович Корякин

Юрий Михайлович Корякин (1952 г. р.) в 1975 году окончил архитектурный факультет КуИСИ, после чего был направлен в Пензу, где в течение двадцати трех лет занимался проектированием жилых и общественных зданий, генеральных планов поселков и городов Пензенской области, жилых районов и микрорайонов г. Пензы, вел научно­исследовательскую и проектную работу по реконструкции застройки исторического центра и являлся одним из авторов концепции генерального плана г. Пензы. В 1985–1998 гг. занимал должность главного архитектора Пензы. В 1998 г. был приглашен в Самару на должность заместителя, а затем – главного архитектора города. Он является одним из авторов проекта ЖК «Ладья», офисного здания «Самаратрансгаз» по ул. Ново­Садовой, а также «Правил застройки и землепользования в г. Самаре», утвержденных Городской Думой в 2001 году. С 2003 по 2008 гг. возглавлял авторский коллектив по разработке нового генерального плана г. о. Самара, принятого в марте 2008 года. В настоящее время Юрий Михайлович является Председателем Правления региональной самарской организации Союза архитекторов России, Председателем объединения региональных организаций СА России по Приволжскому Федеральному округу, работает заместителем руководителя Комитета градостроительства и архитектуры г. о. Самара, доцентом кафедры урбанистики СамГАСУ.

 Валентин Дмитриевич Смирнов

Организаторам юбилейного торжества, прошедшего 18 сентября в гостиничном комплексе Holiday Inn в связи с 70-­летием Самарского отделения Союза архитекторов России, удалось создать атмосферу, располагающую к непринужденному и теплому общению: встретились коллеги-­архитекторы, проектировщики, дизайнеры, руководители творческих мастерских, преподаватели и бывшие сокурсники. Перед началом церемонии награждения звучали теплые слова приветствий и радостные восклицания: «С праздником! Проходите, пожалуйста!», – образовав живой коридор для почетной встречи прибывающих гостей, ученики профильной архитектурной школы №124 приветствовали всех в костюмах, имитирующих городские здания.

В приветственном слове председатель Правления Самарской организации Союза архитекторов России Юрий Михайлович Корякин высказался о важной роли регионального отделения в развитии творческой архитектурно­проектной школы в г. Самаре. Прежде всего это содействие созданию в 1968 году архитектурного факультета на базе КуИСИ и подготовке профессиональных кадров молодых специалистов. Особые слова благодарности прозвучали в адрес архитекторов – ветеранов, внесших большой вклад в формирование городской среды и заложивших основу современной архитектурной школы в Самаре.

Союз архитекторов

Представитель Союза архитекторов России в приветственном поздравлении высоко оценил деятельность Самарской региональной организации СА, особо отметив некоторых активных его членов с вручением памятных медалей «За преданность содружеству зодчих» – А.Г. Моргуну, В.Г. Каркарьяну, В.И. Жукову, А.Г. Головину, Э.С. Манзарову,
Л.В. Кудерову, Ю.М. Корякину. Почетными дипломами Союза архитекторов России, дипломами, грамотами, благодарностями были отмечены 24 члена организации. В адрес юбиляров – приветствия, дипломы и благодарности от Самарской Губернской думы, грамоты от правительства Самарской области, приветствие главы г. о. Самара, слова поздравления от представителей Поволжских региональных организаций Союза архитекторов РФ.

 Мы попросили Председателя Правления самарского Союза архитекторов Юрия Михайловича Корякина ответить на наши вопросы:

– Юрий Михайлович, начнем с глобального вопроса – удалось ли с помощью Генерального плана создать концепцию городского облика Самары?

– Генплан не решает напрямую задачи облика города. Он решает задачи стратегического развития территории, разработки транспортной инфраструктуры, вопросов экологии, безопасности территории. Ошибкой было бы пытаться увидеть в Генплане внешний вид застройки, каждого отдельного дома. Генплан создает не облик города, а планировку – основу его облика, панорамы, образа отдельных районов.

– Особенно болезненно для города стремление застройщиков к возведению чужеродных сооружений, нарушающих архитектурные ансамбли, ощущается в историческом центре. Что же может сдержать эту тенденцию?

– Закон. Архитектурные и творческие решения он не регулирует. По новому градостроительному Кодексу, ограничения в проектировании того или иного объекта содержатся в градостроительном плане земельного участка: плотность застройки, этажность, а в соответствии с рекомендацией ученых, исследовавших историческую среду, могут быть указаны отделка и цвет. Любое изменение в плане следует проводить через комиссию по застройке, через решение городской Думы.

– Какие задачи решает Генплан?

– В нем предложены рациональные решения застроенных и незастроенных территорий, водных пространств. Большое внимание уделяется сохранению исторической среды, для чего были обозначены границы территорий объектов культурного наследия с целью сохранения застройки, ограничения вмешательства. Проведена разработка новой улично­дорожной сети, следствием которой стали заложенные в Ген­плане мостовые переходы, мосты, новые развязки на разных уровнях.

– Каких трудностей можно избежать, имея более мощную законодательную базу в области градостроительства?

– До сих пор градостроительство – самое слабое место в законодательстве. Не существует Министерства градостроения. Города беззащитны. Особенно они пострадали от некомпетентных решений, принятых вследствие законодательного несовершенства в период приватизации. Пример – торговый центр на месте 4 ГПЗ, возникший без градостроительного сопровождения, следствием чего стали возникшие неудобства: отсутствие парковочных мест, подъездных площадок для грузового транспорта, пешеходных переходов к месту, куда идет масса народу.

– Расскажите о мероприятиях и акциях, проводимых при участии Союза архитекторов за последнее время.

– Прошлый год был особенно богат на события. Биеннале «АрХИТ 2007» последовала за тольятинским «АрХИТ 2006». Намереваемся чередовать с нашими соседями инициативу его проведения в четные и нечетные года. К международному фестивалю «Зодчество – 2007» специально с помощью области готовили свою экспозицию, где была представлена схема территориального планирования области, генплан г. о. Самара, проекты отдельных зданий. В этой очень представительной выставке участвуют все российские регионы и организации Союза архитекторов, представители разных стран. Наша экспозиция была достойно оценена: в секции «Архитектура и градостроительство регионов и городов России. Национальные приоритетные проекты» нам был присужден бронзовый и серебряный дипломы в секции «Архитектура и градостроительство регионов и городов России». Особую гордость вызвало получение высшей награды «Хрустальный Дедал» за гостиничный комплекс Holiday Inn. В Доме архитектора при участии членов правления в прошлом и в этом году проходили слушания по принятию генплана и первые публичные слушания проектов планировки. Немецкие архитекторы привезли выставку своих работ «Современный Берлин», которую представил посол Германии. В летний период в Доме архитектора работала Школа архитекторов, которую вели специалисты из Голландии, Германии.

– Юрий Михайлович, можно ли говорить о существовании самарской архитектурной школы?

– Двадцать лет мы живем в эпоху, когда отменено типовое проектирование и появились творческие мастерские, задающие тон. Конечно, для развития школы, формирующейся десятилетиями, это возраст небольшой. О зрелой школе можно говорить, когда представленные в ней поколения – от школяров и их учителей до патриархов – сменятся несколько раз. Первые выпускники КуИСИ за эти годы приобрели большой опыт и мастерство, которым уже сами делятся с нынешними молодыми архитекторами и студентами. Так что в нашей школе налицо все звенья цепочки преемственности. И хотя мы проходим первую стадию становления, можно сказать, что свое лицо у самарской архитектурной школы есть. Не последнюю роль в его определении играет данный природой интересный ландшафтный рельеф. Из индивидуальных проектов набирающихся мастерства архитекторов, из подхода к пространственному развитию города складывается впечатление от его архитектуры, его архитектурной школы.

– Какими словами Вы могли бы определить свое кредо и принцип своего отношения к деятельности архитектора?

– Архитектура должна быть прежде всего гуманной. Ведь архитектура – это не только созидание. Нельзя возвести новое, не разрушив прошлое – старые ли постройки, установившееся ли природное равновесие, поэтому надо чутко относиться и к человеку, и к его окружению. Светлое будущее нельзя построить на несчастье других.

 

Автор: Галина Бочкарева


Автор:Галина Бочкарева