О коллективной безответственности

Экология – слово, над которым русский человек в будничной суете задумывается очень редко, несмотря на то, что он сам является частью этой экологии. А задуматься уже давно пора: в России стремительно исчезают леса, усиливается парниковый эффект, а продолжительность жизни у нас на 14 лет меньше, чем в Европе. Кто крадет у нас эти 14 лет, и как борются экологи за чистоту природы, рассказал Сергей Владимирович Симак, сопредседатель Социально-экологического союза.

Защищая планету

Экологи – одни из немногих людей, которые независимо от экономической ситуации в стране и в мире продолжают работать, как это ни пафосно звучит, на благо человека. Причем нередко – на добровольных началах. Они не просто охраняют природу – они следят за чистотой воды, которую мы пьем, среды, в которой мы живем. Борьбу с загрязнителями природы они ведут постоянно, не делая из этого пиара. И вы часто даже не знаете, что вчера или сегодня экологи спасли от вырубки парк возле вашего дома или единственное озеро возле вашей дачи.

Например, в 2006 году Социально-экологическому союзу совместно с другими экологическими организациями удалось отстоять от опасной угрозы Байкал – экологи добились отмены прокладки нефтепровода в 800 метрах от северного берега озера. Примечательно, что за этим проектом стояли не только коммерческие, но и государственные структуры.

«Нами была организована очень серьезная компания противодействия строительству нефтепровода, – рассказывает Сергей Симак. – Мы провели общественную экологическую экспертизу, несмотря на то, что государственная экспертиза дала разрешение на этот проект. Кто-то был очень сильно заинтересован, чтобы нефтепровод провели. Но мы прекрасно понимали: при любом землетрясении всю магистраль прорвет, и сотни тысяч тонн нефти попадут в Байкал – самое чистое и глубокое озеро в мире, в котором хранятся 25% мировых запасов пресной воды. Против госэкспертизы поднялся каждый, кто только мог – и Социально-экологический союз, и Северный фонд дикой природы, и Гринпис вкупе с рядом других организаций и политических партий. В итоге нам удалось добиться отмены этого проекта – нефтепровод провели через Якутию».

В 2008 году экологи смогли настоять на принятии федеральными властями ряда решений, снижающих негативные экологические последствия от реализации проекта подготовки к Олимпиаде – 2014 в Сочи. При размещении биатлонного комплекса и горнолыжных трасс инвесторы планировали значительно затронуть Кавказский государственный заповедник и сочинский национальный парк, в частности, разместить несколько объектов прямо на Грушевом хребте. Около года длились переговоры, в результате победил здравый смысл экологов: власти согласились перенести спортивный комплекс с территории заповедника в другое место.

А сегодня Социально-экологический союз «сражается» с проектом Эвенкийской ГЭС в Красноярском крае. На реке Нижняя Тунгуска компания «Росгидро» планирует построить крупнейшее в мире водохранилище длиной более 1000 километров. Инвесторы словно не видят, что при реализации их проекта будут затоплены миллионы гектар коренных лесов, которых и так уже осталось совсем мало. Кроме того, будет затоплено несколько воронок, оставшихся после испытания ядерного оружия – вода, активировав законсервированные радиоактивные рассолы, неизбежно принесет эти рассолы в реку. Наконец, строители собираются затопить практически все пастбища, которые используются эвенками (местная народность) для оленеводства. А оно, как известно, является единственным традиционным хозяйствованием эвенков. Фактически инвесторы – сознательно или нет – собираются уничтожить эвенков как этнос. «Вообще, для России излишни такие проекты, особенно сейчас, когда потенциал энергосбережения в стране составляет 40%, – говорит Сергей Симак. – То есть мы 40% нашей энергии расходуем впустую. Лучше бы инвесторам научиться экономить то, что есть».

Сергей Владимирович видит и позитивные сдвиги в работе экологов. Многие компании иногда сами идут навстречу экологам, проявляя «корпоративную сознательность». Так, в 2008 году был найден консенсус в решении проблемы реки Дзынта в кавказском заповеднике Краснодарского края. На реке инвесторы также планировали построить плотину. «Они сами нашли выход –
сделали тоннельную турбину, а от плотины отказались», – говорит Симак. 

Проблемы города

Отдельная строка в деятельности Союза – это решение вопросов, связанных с бродячими животными, в частности, собаками. Конечно, собака – это друг человека. Но в Самаре, по данным экологов, четвероногих друзей расплодилось уже около 18000, и за 2008 год с жалобами на укусы обратились более 12 тысяч самарцев. То есть из трех собак как минимум две агрессивны по отношению к человеку. Они являются переносчиками блох, бешенства и других болезней. И в этом есть и вина человека. Что же делать?

«Решить проблему бродячих собак можно, только меняя стиль работы всего городского хозяйства, – говорит Сергей Симак. – К сожалению, к этому вопросу нельзя подходить с разовыми волонтерскими акциями или другими «точечными ударами». Проблема очень сложная и комплексная».

Решать проблему банальным уничтожением бродячих собак – аморально и недопустимо. К тому же и бессмысленно – отлов с последующим уничтожением или стерилизацией не даст никакого существенного результата, потому что, пока ловят одних собак, будут размножаться другие. Чтобы снизить численность популяции, нужно стерилизовать хотя бы половину всех собак в городе. А это гигантские деньги – к примеру, на 40 миллионов рублей, выделенных в прошлом году, было стерилизовано всего 1000 собак. «Зная качество работы коммунальных служб, стерилизация, скорее всего, была выполнена с огрехами, – говорит Симак. – Потому что при нашем мониторинге выяснилось, что доля стерилизованных собак составила всего 0,2% из всех учтенных. Наконец, после операции собаку в идеале нужно содержать в палате и обеспечить ей уход, но у нас, как правило, собаку через день выбрасывают на улицу, увеличивая опасность послеоперационного воспаления у животного с последующей его гибелью. Причем выбрасывают собаку чаще всего не в том месте, где она раньше обитала, увеличивая ее шансы быть разорванной местными псами как чужую в не своем ареале. Для чего тогда все эти усилия и траты городского бюджета?»

Примечательно, что в редком европейском городе можно встретить бродячих собак.

По словам главного эколога Самары, подходить к решению этой проблемы нужно с учетом законов природы. Есть в экологии правило заполнения экологических ниш. Согласно этому правилу, каждая вакантная экологическая ниша рано или поздно будет заполнена. Экологическая ниша – это условия для жизни собак, то есть места, где они могут устроиться на ночлег, места кормежки (помойки, отходы пищекомбинатов, рынки и стройки, где всегда найдутся добрые люди, которые их подкармливают). Даже если всех собак убрать с помощью волшебной палочки, но эту нишу оставить, то ее рано или поздно займут либо оставшиеся размножающиеся собаки, либо другие животные – крысы, мыши, вороны, кошки. Проблему надо решать именно с ликвидации экологической ниши как первоисточника – мест скоплений пищевых отходов. Убирать свалки, на мусорные баки надевать съемные крышки, как в развитых странах. Это вовсе не означает, что после таких мер собак и кошек не станет совсем – часть их останется, но их общее число уменьшится в разы. И для тех, кто останется, надо будет строить приюты временного содержания, где собак бы лечили, стерилизовали и передавали в хорошие руки, как это делается в Европе и Америке. Но для этого нужно налаживать систему контроля и учета как беспризорных, так и домашних животных, чтобы чьего-нибудь сбежавшего дорогого бультерьера не изловили и не стерилизовали по ошибке.

«Сейчас мы пытаемся все это объяснить нашим городским властям, – делится информацией Сергей Симак. – В прошлом году мы представили правительству предложения по разработке комплексной программы муниципальной экологии города. Но, к сожалению, наши власти не реагируют на нас никак – от них просто нет никакого ответа». 

Миллиарды лет в трубу

Еще одна головная боль экологов – это массовая вырубка деревьев в черте города. Только за 2005 – 2008 гг. в городе было варварски вырублено 66 га зеленых насаждений. На сегодняшний день в планах предпринимателей – уничтожение еще более чем 200 га. А между тем, по нормативам РФ, на каждого человека должно приходится по 10 кв. м лесонасаждений – это минимум, необходимый для нормальной жизнедеятельности и здоровья. В Самаре ни один район не может похвастаться такими показателями, в особенности Железнодорожный и Октябрьский – деловой центр города.

Встречаются в работе экологов и поистине вопиющие случаи. Например, на прошлой неделе группа инспекторов Союза, проверяя окрестности Кинельского района, установила, что исправительные учреждения в селе Спиридоновка устроили несанкционированные свалки ТБО, которые постоянно поджигаются на берегу водоема. Это еще не все – сточные воды из тюрем сливаются в озеро, расположенное между учреждениями, вследствие чего произошел замор рыбы и полная деградация водоема. Для справки: по официальной статистике, около 40% узников исправительных колоний больны туберкулезом.

«Очень сложно реализовывать экологические программы, – сетует Сергей Симак. – В России свой менталитет, в котором много десятилетий культивировалась соборность и коллективизм, противопоставляемые западной культуре капитализма и индивидуальности. Но оборотной стороной индивидуализма является такой положительный фактор, как личная ответственность, а обратной стороной коллективизма, к сожалению, является коллективная безответственность».

Примечательно, что еще в 1989 году Всемирная организация здравоохранения опубликовала доклад, в котором приводились интересные цифры: состояние здоровья людей зависит от состояния системы здравоохранения на 7%, от состояния окружающей среды и образа жизни – на 28%. Поддерживается ли данное соотношение в бюджетах российских городов? Вряд ли. В Самарской области на проекты министерства природных ресурсов заложено менее 1% бюджета. 

«Мне кажется, это не совсем верная расстановка приоритетов, – говорит Сергей Симак. – В результате такого подхода к экологии российские люди живут на 14 лет меньше, чем в западных странах. Умножьте эти 14 лет на 140 миллионов россиян – это миллиарды лет недожитых жизней».

Не многовато ли?

Совершенно очевидно, что власть должна быть заинтересована, даже с точки зрения политической и социальной стабилизации, в эффективном решении экологических проблем. Сегодня в этом отношении экологи не только готовы к партнерству с властями – они даже сами его предлагают. Потому что решать экологические проблемы можно, только используя экспертный потенциал экологов вкупе с влиянием власти на общество. 

Текст: Иван Сальников

Автор: Иван Сальников